Kazenska ovadba
Vse premalo se v slovenskem tisku piše o kazenski ovadbi, ki jo je proti ljubljanskemu županu vložil mestni svetnik Miha Jazbinšek. (Najbrž novinarji o tem ne pišejo zato, ker pritiska na medije sedanja vlada?) Na srečo je začela izhajati revija Reporter, ki jo toplo priporočam. Najprej sem sicer poslušal grde kritike o tej reviji, češ da je strankarsko trobilo in sem zamudil dvajset številk, zdaj pa vidim, da izpolnjuje informacijsko nišo: profesionalno piše o stvareh, o katerih vlada v drugih tiskanih medijih dosleden molk. Sicer se vmes malo ponorčuje iz Golobiča, ampak to je v primerjavi s štosi, ki jih objavlja npr. Mladina na račun drugih politikov, mala šala.
Ena od zgodb, objavljenih v zadnji številki je torej iz arhiva Mihe Jazbinška: župan Janković naj bi skupaj s sinovoma prek družinskega podjetja Electa kupil 55.000 kvadratnih metrov zemljišča, ki je nato postalo zazidljivo z novim prostorskim načrtom mestne občine. Za zemljo naj bi plačali 407.000 evrov, in ga po spremembi namembnosti prodali za skoraj 27.000.000 evrov. Janković pa naj bi poskrbel še za to, da bosta zdaj na tem zemljišču, ki sta ga dobila v zakup, njegova sinova gradila stanovanja in s tem še dodatno zaslužila.
To pa je samo eden od biznisov, omenjenih v članku, iz katerega sem povzel zgodbo.
Sprašujem se, če vse to drži, v čigavo korist župan izvaja tovrstne posle z nepremičninami.
24 odgovorov na temo “Kazenska ovadba”
Komentiraj
In kaj je s to ovadbo? Gre za zlorabo položaja? Je kdo reagiral? Policija? Tožilstvo?
Aha, z Golobičem so se pa res malce ponorčevali, prav po filozofsko, ravno toliko, da ni od filozofije nič ostalo razen… “prakse”.
Rok,
očitno živimo kot noji. Ampak še vedno računam na pregovor “vse se vrača, vse se plača”.
Kaj, kje to piše?
Zakaj ne objaviš celoten članek?
D. Pelko, celotnega članka ne objavim predvsem zato, ker menim, da je dovolj opozoriti nanj. Se ga pa splača prebrati.
Porednica, res je, glave tiščimo v pesek.
Nevenka, ne vem, kako teče kazenski postopek.
Rok vidiš,
noji so še vedno noji. In jaz kura lahko znesem samo jajca.
Ni za to temo, je pa za akterja. Sedaj v soboto velja nov prometni režim okoli tržnice. Pomeni prazna parkirna mesta okoli tržnice, ker je maestro zaprl parkiranje od 10 ure naprej. Temu sledi, da išče prave adute za gradnjo garaž pod tržnico. Takšen nered kot je sedaj v središču Ljubljane in vsi Ljubljančani so tako zadovoljni. Upam, da se bodo našli modreci in gradili garaže pod gradom. Bo veliko ceneje in tudi bolj smiselno. Plečnika tako po balkansko najedat je pa za zdravo pamet…
Draga Porednica,
kot je jasno iz mojih zadnjih zapisov, se mi zdi župan zelo škodljiv za naše mesto. Je pa res, da se v njem odražata tok potrošništva in kramarska narava večine meščanov. Imamo pač, kar smo hoteli.
Medtem pa mi je uspelo, da ga zlahka odmislim, saj je le bežna figurica, ki jo bo kaj kmalu odpihnil čas.
rokg, dvomim, da je Janković samo bežna figurica, ki jo bo kaj kmalu odpihnil čas.
Kot župana ga presojam glede na prejšnje župane oz. županje, ki so delali še večje neumnosti ali pa (kar je še huje) niso delali nič. Idealnih itak ni.
Pris, če pogledam nazaj, se od županov v zadnjem času spomnim predvsem samo župana Ivana Hribarja. Moji potomci se ga bodo čez čas mogoče tudi še spomnili. Če jim bo kdo čez dvajset let omenil Jankovića, pa dvomim, da jim bo pozvonilo. Razen če se jim bo zdelo pomembno, kdo je Ljubljančanom širokih ust obljubljal, da bo nekje prvi brcnil neko žogo. In razen če ga bodo zaprli, seveda, glede česar pa nimam strahov, saj sta tožilstvo in sodstvo (najverjetneje) spet v varnih rokah.
Prioritete se skozi tek časa menjajo. Mogoče bo čez dvajset let pomembno, kdo je na območju MOL legaliziral prostitucijo.
Jankovića sicer ne bi povzdigoval, se mi pa zdi LJ prijetnejše mesto, kot pred petimi leti. Osebno mnenje.
Tudi jaz imam rad Ljubljano
Pris in kaj je naredil dobrega za LJ (razen turbo balkanske žure) Janković?
Napisal sem samo, da ni nič slabši od prejšnjih treh županov oz. županj in da se mi danes Ljubljana zdi prijetnejše mesto, kot pred petimi leti. Primerjam ga z njegovimi predhodniki, kako pa naj ga drugače?
Prijetnejše mesto, da je zaprt strogi center, okoli pa kaos in znajdi se kakor se pač moreš? Meni vsi ti kvazi ob koncu tedna dogodki nič ne pomenijo, še manj pa naključnim turistom. Več ali manj se turisti (kar je normalno) drenjajo na tržnici.
Tržnica je za vsakega “ta pravega” turista tudi slika dežele, katero raziskuješ. Tudi jaz, ko potujem pogledam najprej na tržnico in mi daje približno sliko, kako ljudje živijo. Vsako soboto vidim ogromno fotoaparatov na tržnici in to nekaj pove, ali ne? Da ti igrajo na ulici Rusi, Amerikanci , ali turbobalkan to je Slovenija?
Stokrat raje imam Jankoviča, ki vsaj nekaj dela in uvaja nove ideje, kot pa prejšnje 3 župane skupaj (Viko Potočnik, Danico Simšič in Rupla). Prejšnji trije skupaj niso naredili toliko kot Jankovič v enem letu. Njihova zapuščina je mogoče 10 pločnikov, kdo se bo potemtakem spominjal njih? Večina ljudi jih je že tako ali tako pozabila, bando nesposobno.
Meni OSEBNO je prijetnejše mesto, zate mi je pa vseeno.
Zaprtje centra šetejm kot dobro potezo. Zdaj se mi je prav prijetno sprehajati tam naokrog. T.i. kaos naokrog pa je bil tudi prej, posledica katastrofalnega urbanizma izpred 20 in več let.
In od kdaj so turisti merilo, da se jaz prijetno počutim?
Marcos: nisem opazil, da bi Janković kaj posebnega naredil. Mi pomagaš?
Vem pa, da je ogromno govoril.
V starem središču mesta še nikoli ni bilo toliko avtomobilov, kot jih je zdaj. Res je, da ne vozijo več po Wolfovi in čez Tromostovje, zato pa je avtomobilska gneča iz smeri Zmajskega mostu, na tržnici in na Ciril-Metodovem trgu, postala neznosna.
Vse skupaj ni primerljivo niti s kolesarskimi stezami, kolikor jih je uredila Potočnikova, ki je izvedla tudi kar nekaj kulturnih projektov (o kulturi sedanji župan bolj slabo razmišlja, razen tega, da seli teatre v predmestje in končuje že prej začete projekte; prekupčevanje z zemljišči mu gre še najbolje od rok).
Brcal bo žogo, v to ne dvomim. In uvažal v mesto balkanske manire in hrup. Za piko na i pa rušil demokratične standarde v mestu (mestni svet) in državi (referendum, volitve). Nekateri bodo rabili več časa, da bodo sprevideli, kaj se dogaja.
In, Pris, Ljubljana je bila lepa že prej; še zlasti odkar so v državo spustili turiste, pred tem, ko so bile v času vladavine Jankovićeve stranke meje še bolj ali manj zaprte, pa je bila precej pusta in zaspana.
Pris #In od kdaj so turisti merilo, da se jaz prijetno počutim?
Kaj je tisto, da se ti prijetno počutiš? Turbomuzika, čevapčiči?
Turisti pa so hudičevo veliko merilo za Ljubljano, da prespijo vsaj eno noč če ne več.
No, saj Ljubljanska tržnica je od 10. oktobra naprej, s podpisom ministra Simonitija, kulturni spomenik.
@porednica:
Odkar je Janković župan, nisem opazil porasta čevapčičev ali turbomuzike. Očitno se ne gibljem po takšnih lokacijah. Mi je pa fino sprehodit se po Wolfovi čez tromostovje proti stari Ljubljani. Poleti je bilo sploh lepo, vse polno turistov, cvetoča drevesa ob Ljubljanici, backpackerji v parku Kongresnega trga … Tega prej v takšni meri nisem opazil, vendar ne trdim, da je za to odgovoren ravno župan.
In sploh nisem noben zagovornik Jankovića, izpostavil sem samo, da ni nič slabši od Rupla, Potočnikove in Simšičeve.
Ne razumem, kako lahko kogarkoli razen ortodoksnih veganov motijo jedi z žara, ki so stalnica vseh piknikov in kmečkih veselic.
Smo spet na začetku.Čigavi so že mediji?
Meni se zdi pa zadnje čase brez veze opozarjat na stvari, ki se bodo pač pokazale kasneje, pa jih bodo vsi sprejeli in zagovarjali Jankoviča še naprej, ker jim je všeč ali pa jih ne moti. Jankoviča nisem volila, ker ne verjamem v potrošništvo – se pa premiki v sferi potrošništva res takoj opazijo, v sferi kulture pa je karkoli premakniti sizifovo delo in dobiš ponavadi nazaj klofute ali pa vsaj nerazumevanje, ker pač nočeš gledati sveta skozi denar. Ponavadi ti rečejo, da si bogat (četudi samo skromno živiš) in ne razumeš revščine. Ali pa padejo dol za županom, ker je prijazen do navadnih ljudi (ki imajo 400 eu plače on pa vsaj 10krat tolilko – ampak je tako tovariški in prijazen in nič se ne duva in ni užaljen…). Brez veze, ljudje smo pač različni, prepričanega pa ne prepričaš. Glavno vlogo igrajo simpatije in antipatije, ne pa pamet. “Kje pa imamo čas in energijo še za razmišljanje, saj komaj sfolgamo dnevne opbveznosti”, kajne!
Danes sem končno še v realnosti trčil na gospo, ki je silno huda na Jankovića. Res je sicer, da ima tudi ona kar nekaj masla na svoji glavi (pisala je protitobačne predpise), ampak ji je bilo zaradi omenjenega somišljeništva vse to odpuščeno.
Najbolj se jezi na načrte županovega pajdaša Pečečnika v zvezi s prenovo bežigrajskega stadiona. Nisem še videl načrtov, toda baje naj bi ga zbetonirali pod visoko novo stolpnico, ki nam bo zakrila pogled na obronke Alp na severu in s tem vrinila grdo plombo med nizke hiše na tem koncu mesta, da ne govorim o še enem hipermarketu, ki bo vgrajen v “stadionsko” infrastrukturo. Mogoče bodo v slednjem nakupovali Ljubljančani, ki naj bi zaradi finančne in gospodarske krize v kratkem ostali brez dela?
Kaj če bi se res tile bogataši spravili h kakemu projektu, s katerim bi olajšali občutenje krize najrevnejšim slojem, namesto da snujejo samo lasten profit?
Kako nam bo župan pomagal prebroditi krizo? Bo talal zastojn čevape?
Zelo visoki objekti pa v tisto okolje nič ne pašejo.
Veš, tam kjer živim, se je prebivalstvo zaradi novozgrajenih hiš podeseterilo.
Naš župan pa nam ne privošči ne pločnikov, ne spodobne trgovinice, ne pošte, niti bankomata. Vsa infrastruktura splošnega pomena mojega kraja je gasilski dom in cerkev in en pajzlček od Mercatorja.
Do pošte nimamo niti spodobne avtobusne povezave.
Kolikor je že v meni, da želim pošteno ocenjevati delo ljudi, me je vendarle začelo motiti, da nekdo v vsako investicijo vtakne velik trgovski center. Tudi v železniško postajo. Tudi meni postaja smešno, kdo bo tam kupoval. Tega kar je pa nujno za normalno eksistenco ljudi, pa kar ni in ni….